無(wú)汞紐扣電池專利深陷循環(huán)訴訟怪圈
來(lái)源:北京青年報(bào) 日期:2009-12-30 作者:全球電池網(wǎng) 點(diǎn)擊:
隨著含汞紐扣電池使用量和廢棄量的日益增多,廢棄電池中的汞對(duì)環(huán)境的污染長(zhǎng)期困擾著人類生活。而由我國(guó)自主研制的無(wú)汞紐扣電池專利,至今卻在生死邊緣走過(guò)了第8個(gè)年頭。
該專利兩次被國(guó)家專利復(fù)審委宣布無(wú)效。北京市高級(jí)人民法院兩次終審判決推翻了專利復(fù)審委的決定。2009年9月,專利復(fù)審委第三次宣布無(wú)汞紐扣電池專利無(wú)效,該專利的擁有者第三次將專利復(fù)審委告上法院。目前該案正在北京市第一中級(jí)法院審理之中。
專利技術(shù)已無(wú)秘密可言
對(duì)于為什么會(huì)出現(xiàn)無(wú)汞紐扣電池專利被反復(fù)宣告無(wú)效的情況,記者多次聯(lián)系采訪國(guó)家專利復(fù)審委并按照對(duì)方的要求傳真了采訪提綱,但是上周五,專利復(fù)審委以不方便接受采訪,拒絕了記者的采訪。
據(jù)介紹,按照我國(guó)的專利保護(hù)規(guī)則,專利保護(hù)是以專利發(fā)明人披露專利技術(shù)為前提,即發(fā)明人在申請(qǐng)專利的同時(shí),要將自己申報(bào)專利的技術(shù)秘密公布于世。就是說(shuō)如果專利被宣布無(wú)效,發(fā)明人也已無(wú)秘密可言,其他廠家則可以不投入任何開(kāi)發(fā)經(jīng)費(fèi),隨意使用他人公布的技術(shù),而不受到法律追究也不承擔(dān)任何賠償責(zé)任。
10年專利保護(hù)期即將到期
就在無(wú)汞紐扣電池專利被公告授權(quán)之后,一輪又一輪的電池企業(yè)和個(gè)人開(kāi)始向?qū)@麖?fù)審委遞交申請(qǐng),要求宣告無(wú)汞紐扣電池專利無(wú)效。
2004年5月31日,國(guó)家專利復(fù)審委根據(jù)兩個(gè)電池企業(yè)的申請(qǐng),以無(wú)汞紐扣電池不具有創(chuàng)造性,宣告該專利全部無(wú)效。經(jīng)廣東新利達(dá)公司向法院起訴,2005年12月20日,北京市高級(jí)人民法院終審判決專利復(fù)審委敗訴,法院認(rèn)定無(wú)汞紐扣電池專利全部有效。
2009年6月19日,國(guó)家專利復(fù)審委第三次作出決定,以無(wú)汞紐扣電池不具有創(chuàng)造性,宣告該專利全部無(wú)效。2009年10月,廣東新利達(dá)公司第三次將專利復(fù)審委告上法院,請(qǐng)求法院撤銷專利復(fù)審委的無(wú)效決定。目前,無(wú)汞紐扣電池的10年專利保護(hù)期即將到期,該專利的最終命運(yùn)引人關(guān)注。
“司法終局”為何難終局?
記者采訪了知識(shí)產(chǎn)權(quán)專家。該領(lǐng)域?qū)<遥本┦幸恢蟹ㄔ褐a(chǎn)庭資深法官?gòu)垙V良告訴記者,在入世之前,本案涉及的實(shí)用新型專利權(quán)的授權(quán)及維持程序,屬于“行政終局”,即國(guó)家專利復(fù)審委員會(huì)作出的裁決直接具有法律效力,當(dāng)事人無(wú)權(quán)提起行政訴訟。
為了與國(guó)際接軌,我國(guó)對(duì)《專利法》進(jìn)行了相應(yīng)的修改,變“行政終局”為“司法終局”,即對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政管理部門(mén)作出的裁決不服的,當(dāng)事人有權(quán)提起行政訴訟。最終的決定權(quán)由法院掌握。
那么“司法終局”為何又難終局?對(duì)此,張廣良說(shuō),對(duì)于專利權(quán)糾紛循環(huán)訴訟的問(wèn)題,《專利法》修改時(shí)曾有專家提出過(guò),但是由于最終該法修改時(shí)沒(méi)有對(duì)此作出明確規(guī)定,導(dǎo)致出現(xiàn)了一個(gè)專利三輪訴訟還沒(méi)有結(jié)論的案例。張先生認(rèn)為這種情況對(duì)于如何保護(hù)專利發(fā)明人的權(quán)利,確實(shí)值得研究。
該專利兩次被國(guó)家專利復(fù)審委宣布無(wú)效。北京市高級(jí)人民法院兩次終審判決推翻了專利復(fù)審委的決定。2009年9月,專利復(fù)審委第三次宣布無(wú)汞紐扣電池專利無(wú)效,該專利的擁有者第三次將專利復(fù)審委告上法院。目前該案正在北京市第一中級(jí)法院審理之中。
專利技術(shù)已無(wú)秘密可言
對(duì)于為什么會(huì)出現(xiàn)無(wú)汞紐扣電池專利被反復(fù)宣告無(wú)效的情況,記者多次聯(lián)系采訪國(guó)家專利復(fù)審委并按照對(duì)方的要求傳真了采訪提綱,但是上周五,專利復(fù)審委以不方便接受采訪,拒絕了記者的采訪。
據(jù)介紹,按照我國(guó)的專利保護(hù)規(guī)則,專利保護(hù)是以專利發(fā)明人披露專利技術(shù)為前提,即發(fā)明人在申請(qǐng)專利的同時(shí),要將自己申報(bào)專利的技術(shù)秘密公布于世。就是說(shuō)如果專利被宣布無(wú)效,發(fā)明人也已無(wú)秘密可言,其他廠家則可以不投入任何開(kāi)發(fā)經(jīng)費(fèi),隨意使用他人公布的技術(shù),而不受到法律追究也不承擔(dān)任何賠償責(zé)任。
10年專利保護(hù)期即將到期
就在無(wú)汞紐扣電池專利被公告授權(quán)之后,一輪又一輪的電池企業(yè)和個(gè)人開(kāi)始向?qū)@麖?fù)審委遞交申請(qǐng),要求宣告無(wú)汞紐扣電池專利無(wú)效。
2004年5月31日,國(guó)家專利復(fù)審委根據(jù)兩個(gè)電池企業(yè)的申請(qǐng),以無(wú)汞紐扣電池不具有創(chuàng)造性,宣告該專利全部無(wú)效。經(jīng)廣東新利達(dá)公司向法院起訴,2005年12月20日,北京市高級(jí)人民法院終審判決專利復(fù)審委敗訴,法院認(rèn)定無(wú)汞紐扣電池專利全部有效。
2009年6月19日,國(guó)家專利復(fù)審委第三次作出決定,以無(wú)汞紐扣電池不具有創(chuàng)造性,宣告該專利全部無(wú)效。2009年10月,廣東新利達(dá)公司第三次將專利復(fù)審委告上法院,請(qǐng)求法院撤銷專利復(fù)審委的無(wú)效決定。目前,無(wú)汞紐扣電池的10年專利保護(hù)期即將到期,該專利的最終命運(yùn)引人關(guān)注。
“司法終局”為何難終局?
記者采訪了知識(shí)產(chǎn)權(quán)專家。該領(lǐng)域?qū)<遥本┦幸恢蟹ㄔ褐a(chǎn)庭資深法官?gòu)垙V良告訴記者,在入世之前,本案涉及的實(shí)用新型專利權(quán)的授權(quán)及維持程序,屬于“行政終局”,即國(guó)家專利復(fù)審委員會(huì)作出的裁決直接具有法律效力,當(dāng)事人無(wú)權(quán)提起行政訴訟。
為了與國(guó)際接軌,我國(guó)對(duì)《專利法》進(jìn)行了相應(yīng)的修改,變“行政終局”為“司法終局”,即對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政管理部門(mén)作出的裁決不服的,當(dāng)事人有權(quán)提起行政訴訟。最終的決定權(quán)由法院掌握。
那么“司法終局”為何又難終局?對(duì)此,張廣良說(shuō),對(duì)于專利權(quán)糾紛循環(huán)訴訟的問(wèn)題,《專利法》修改時(shí)曾有專家提出過(guò),但是由于最終該法修改時(shí)沒(méi)有對(duì)此作出明確規(guī)定,導(dǎo)致出現(xiàn)了一個(gè)專利三輪訴訟還沒(méi)有結(jié)論的案例。張先生認(rèn)為這種情況對(duì)于如何保護(hù)專利發(fā)明人的權(quán)利,確實(shí)值得研究。
版權(quán)聲明:全球電池網(wǎng)轉(zhuǎn)載作品均注明出處,本網(wǎng)未注明出處和轉(zhuǎn)載的,是出于傳遞更多信息之目的,并不意味 著贊同其觀點(diǎn)或證實(shí)其內(nèi)容的真實(shí)性。如轉(zhuǎn)載作品侵犯作者署名權(quán),或有其他諸如版權(quán)、肖像權(quán)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)等方面的傷害,并非本網(wǎng)故意為之,在接到相關(guān)權(quán)利人通知后將立即加以更正。
>>相關(guān)文章
- CMIC:全球動(dòng)力電池市場(chǎng)2012年或達(dá)490多億
- 寧波太陽(yáng)能電池出口激增
- 當(dāng)升科技:一升一攻 為所當(dāng)為
- 新能源汽車:動(dòng)力鋰電池面臨巨大的市場(chǎng)機(jī)遇
- “冰壺”映照城市生態(tài)創(chuàng)新
- 鋰電池資源技術(shù)門(mén)檻高 盲目上馬風(fēng)險(xiǎn)不小
- 1902年5月28日 愛(ài)迪生發(fā)明電池
- 快訊:中信國(guó)安鋰電池概念受熱捧 資金持續(xù)流入
- 政策能量強(qiáng)勁 鋰電池成逆市明星
- 中美新能源合作升級(jí) 合作在華建最大非晶硅薄膜電池發(fā)電項(xiàng)目

正在加載評(píng)論列表...
本文共有
條評(píng)論
>>